Rechtsprechung
   SG Stuttgart, 20.11.2014 - S 11 KA 5763/14 ER   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,52233
SG Stuttgart, 20.11.2014 - S 11 KA 5763/14 ER (https://dejure.org/2014,52233)
SG Stuttgart, Entscheidung vom 20.11.2014 - S 11 KA 5763/14 ER (https://dejure.org/2014,52233)
SG Stuttgart, Entscheidung vom 20. November 2014 - S 11 KA 5763/14 ER (https://dejure.org/2014,52233)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,52233) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • IWW
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • BSG, 02.07.2014 - B 6 KA 23/13 R

    Vertragsärztliche Versorgung - Medizinisches Versorgungszentrum - Nachbesetzung

    Auszug aus SG Stuttgart, 20.11.2014 - S 11 KA 5763/14
    Dies hat das Bundessozialgericht für die Nachbesetzung einer Arztstelle in einem MVZ nach § 103 Abs. 4a Satz 3 SGB V unlängst ausdrücklich entschieden (BSG, Urteil vom 2.7.2014 -B 6 KA 23/13 R -).

    chen Anforderungen gestellt werden können wie an die Nachfolgezulassung, weil die Nachbesetzung dem vorherigen Praxisbetrieb nicht so eng verbunden ist, wie dies bei einer Praxisfortführung der Fall ist (BSG, Urteil vom 19.10.2011 - B6 KA 23/11 R -, BSGE 109, 182-188, SozR 4-2500 § 103 Nr. 8, SozR 4-2500 § 95 Nr. 23, Rdnr. 21; BSG, Urteil vom 2.7.2014 -B 6 KA 23/13 R, Rdhnr. 28).

  • BSG, 19.10.2011 - B 6 KA 23/11 R

    Vertragsärztliche Versorgung - Medizinisches Versorgungszentrum - Nachbesetzung -

    Auszug aus SG Stuttgart, 20.11.2014 - S 11 KA 5763/14
    chen Anforderungen gestellt werden können wie an die Nachfolgezulassung, weil die Nachbesetzung dem vorherigen Praxisbetrieb nicht so eng verbunden ist, wie dies bei einer Praxisfortführung der Fall ist (BSG, Urteil vom 19.10.2011 - B6 KA 23/11 R -, BSGE 109, 182-188, SozR 4-2500 § 103 Nr. 8, SozR 4-2500 § 95 Nr. 23, Rdnr. 21; BSG, Urteil vom 2.7.2014 -B 6 KA 23/13 R, Rdhnr. 28).
  • BSG, 17.10.2012 - B 6 KA 49/11 R

    Vertragsärztliche Versorgung - Zulassungsentziehung - Beurteilung nach Sachlage

    Auszug aus SG Stuttgart, 20.11.2014 - S 11 KA 5763/14
    Die Aufhebung des Bescheides des Berufungsausschusses führt nicht zu einer Wiederherstellung des Ausgangsbescheides; vielmehr ist die Entscheidung des Zulassungsausschusses in der Entscheidung des Berufungsausschusses aufgegangen, ist also rechtlich nicht mehr existent (vgl. BSG, Urteil vom 17.10.2012 -B 6 KA 49/11 R-, BSGE 112, 90).
  • BVerfG, 25.05.1993 - 1 BvR 345/83

    Tierzuchtgesetz II

    Auszug aus SG Stuttgart, 20.11.2014 - S 11 KA 5763/14
    Für die Abgrenzung zu Art. 12 Abs. 1 GG ist maßgeblich, dass Art. 14 Abs. 1 Satz 1 GG das Erworbene, das Ergebnis einer Betätigung, schützt, Art. 12 Abs. 1 GG dagegen den Erwerb, die Betätigung selbst (vgl. BVerfGE 88, 366 ).
  • BSG, 28.05.2008 - B 6 KA 49/07 R

    Ärztliche und nichtärztliche Psychotherapeuten - angemessene Höhe der Vergütung

    Auszug aus SG Stuttgart, 20.11.2014 - S 11 KA 5763/14
    Der Normgeber überschreitet den ihm eröffneten Gestaltungsspielraum, wenn sich zweifelsfrei feststellen lässt, dass seine Entscheidungen von sachfremden Erwägungen getragen sind oder dass es im Lichte von Art. 3 Abs. 1 GG keinerlei vernünftige Gründe für die Gleichbehandlung von wesentlich Ungleichem bzw. für die ungleiche Behandlung von im Wesentlichen gleich gelagerten Sachverhalten gibt (vgl. BSG, Urteil vom 28.5.2008 - B 6 KA 49/07 R -, Rdhnr. 16).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 27.03.2013 - L 11 KA 96/12
    Auszug aus SG Stuttgart, 20.11.2014 - S 11 KA 5763/14
    Entgegen der - diesbezüglich nicht näher begründeten - Auffassung des LSG Nordrhein-Westfalen (Beschluss vom 27.3.2013-- L 11 KA 96/12 BER -) ist auch nur hier das Eigentumsgrundrecht des Arztes betroffen.
  • SG Berlin, 06.05.2015 - S 79 KA 258/13

    Einschränkbarkeit der einem medizinischen Versorgungszentrum (MVZ) erteilten

    Ob jedoch der Entscheidung des SG Stuttgart zu folgen ist, das die Anwendung von § 16 Be-darfsplRL, der für die Praxisnachfolge gilt, für Nachbesetzungen von Arztstellen in einem MVZ in direkter wie in analoger Anwendung verneint hat, erscheint zweifelhaft (SG Stuttgart, Beschluss vom 20. November 2014 - S 11 KA 5763/14 ER -, zitiert nach Juris), da es in der Entscheidung des BSG vom 2. Juli 2014 heißt "für die Nachbesetzung einer Stelle in einem MVZ, die für die Bedarfsplanung in gleicher Weise von Bedeutung ist, kann nichts anderes gelten (vgl. RdNr. 19).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht